 2 dimensional |
Radix 
Anfänger
Dabei seit: 06.02.2007
Beiträge: 2
 |
|
 2 dimensional |
06.02.2007 07:02
|
Wenn auf einer Raufasertapete keine Schatten wären, würden wir eine
Glatte Tapete sehen. Also ohne Schatten keine dritte Dimension und ohne dritte Dimension, kein Schatten !
Wenn ich nun Vorstelle, das daß Licht in der Quantenphysik sowie die Materie
in etwa Gleich gross sind ( Photon, Elektron usw... ),also wie Billiardkugeln,
folgt doch aus dem oben gedachten , das die Quantenphysik 2 Dimensional ist!
Oder?
|
|
|
|
|
Werbung ist doof!
Deswegen registrier dich doch einfach und die Werbung verschwindet.
|
|
|
|
|
|
| |
06.06.2007 20:42
|
Ich würde sagen fehlschluss:
Die 3 Dimensionalität ist nicht über einen eventuellen Schatten definiert, sondern über die ausdehnung in 3 räumliche Richtungen. Der Schatten ist dabei, wenn man so will, ein Nebeneffeckt, der Aufgrund unserer Wahrnehmung dieses Raumes mit hilfe von Licht entsteht.
Kurz: Dein "ohne schatten keine dritte Dimension" ist keine allgemeingültige Aussage.
|
|
|
|
|
|
Heavy
Aufsteiger
Dabei seit: 05.06.2007
Beiträge: 37
|
|
| |
18.06.2007 10:16
|
Noch eine klitzekleine Ergänzung: selbst der zweite Teil des Satzes, nämlich
| Zitat: |
| [...] ohne dritte Dimension, kein Schatten ! |
ist ungültig, da selbst in der Ebene (2D) oder selbst entlang einer Gerade (1D) ein Schatten möglich ist.
Man kann übrigens auch physikalische Argumente vorbringen, dass die Raumzeit so beschaffen sein muss, wie sie ist (1 zeitliche und 3 räumliche Dimensionen). Kurz umrissen: bei zu wenigen Dimensionen sind keine komplexen Naturgesetze möglich, die ja zunächst einmal Voraussetzung dafür sind, dass komplexes Leben entsteht, dass dann schließlich über Fragen wie diese nachgrübelt - und bei zu vielen Dimensionen ergibt sich das Problem, dass es (mathematisch begründet) keine stabilen Kreisbahnen gibt, also Planeten könnten nicht um Sterne kreisen und Elektronen nicht um Atomkerne.
|
|
|
|
|
|
Ricco
Mega-Poster
Dabei seit: 17.05.2006
Beiträge: 297
|
|
| |
18.06.2007 17:06
|
Hilft der Hinweis weiter, dass Schatten unter nicht Beachtung der zeitlichen Dimension keine zweidimensionale Gebilde sind, sondern dreidimensionale?
__________________
"Die Toten sind der Welt besser angepasst als die Lebenden"
Simone de Beauvoir
|
|
|
|
|
|
Heavy
Aufsteiger
Dabei seit: 05.06.2007
Beiträge: 37
|
|
| |
19.06.2007 11:43
|
Schatten sind keine Gebilde. Schatten ist da, wo kein Licht ist. Ob man das Licht nun als Teilchen, als Welle oder als Feld betrachtet tut nicht viel zur Sache - in jedem Falle kann Schatten in jedem mathematischen Raum beschrieben werden.
In erster Näherung im Sinne der Strahlenoptik: Schatten herrscht an jedem Punkt X, von dem aus keine Gerade zur Lichtquelle Q führt, ohne durch einen Lichtundurchlässigen Punkt P zu verlaufen. Es macht übrigens in diesem Sinne keinen Unterschied, wieviele Dimensionen der Raum hat und ob ich eine der Raumachsen Zeitachse nenne.
Q---------P X
Wobei ----- Licht sei! ;-)
|
|
|
|
|
|
philomorph
Anfänger
Dabei seit: 01.03.2010
Beiträge: 2
|
|
|
|
|
|
|
Beteigeuze
Daueruser
Dabei seit: 23.06.2008
Beiträge: 117
|
|
| Adola |
04.03.2010 23:54
|
Hi philomorph!
Danke für dieses Kleinod!
Auch sehr empfehlenswert "Der verrückte Planet".
Ja das waren noch Zeiten als dies über unsere Fernsehbildschirme lief!
Heute haben wir tausendmilliarden Kanäle mit imperialistischem Drecksschrott!
Gute Nacht!
__________________
Wo kann man ein Wurmloch besichtigen ?
|
|
|
|
|
|
|
